口述 翻译家、日本国立静冈大学教授 桑岛道夫

我觉得在发布诺贝尔文学奖前世界媒体所注目的押注赌率不值得赞扬。因为从运用的原理来说，两个体系完全不一样。这两个体系的活动有独立性，而且各个活动的目的完全不一样。博彩公司的押注与诺奖评委会的候选人之间这种关系存在的可能性不大，而人气和评选之间是有影响关系的。但是它们并不会成为因果关系。所以从另一方面来说，发布之前博彩公司的预想落空反而证明了选拔诺奖的过程是正常的。

我不认为村上春树连续七年“陪跑”，是博彩公司跟村上春树过不去或格外看好他。村上春树在世界各个国家有庞大的读者，而且村上在作品里常提到的当代社会中个人对世界的认识观确实具有后现代性和普遍性。

随着日本出版界得知世界文坛（尤其是美国的文坛）的一些权威专家（作家、文学批评家、翻译家、学者）对村上春树的高度评价之后，关于他是“小资”情调的时尚和流行作家的说法便越来越少了。我个人认为村上春树还是值得获得诺奖的作家，可是村上较为“文艺清新”的笔致以及其作品中私密个人化的题材，也许会导致读者的读后感有时候并不强烈，这也许是他不可避免的“弱点”。